Andres ツ   (889 views)

What is Andres ツ doing now?

Yo sé que creo que sé, sin creer que sepa que creo.
4 days ago  ·  Comment »

Location

Spain

Birthday

December 1
 
Advertisement

Info

http://andreshk.hi5.com - Send it to your friends

Birthday

December 1

Location

Spain

Languages

Catalan, Spanish, English
 

About Me

No encuentra quien no busca, sino quien no quiere encontrar.


Tal vez una de las grandes ocasiones perdidas de nuestra epoca sería el hecho de que el Software Libre no liberase nada mas que un codigo.


Son vuestros cuerpos mas psíquicos y vuestras psiques mas físicas de lo que creéis. No hay diferenciación. Se hallan unidos en un matrimonio indisoluble mientras estéis vivos. Es solo su estudio el que los concibe distintos y separados.


Nada urge mas en el mundo que la fusión última de espiritualidad e intelecto.


De verdad os digo, que gente habrá en otras vidas, que no nos perdonará la pasividad que mostremos en esta.


SER ...humano, es un verbo.


Si es que tengo una nación esa nación es la humana, y aun esta rechazo pues toda nación es un limite.


De pequeño creía que el ornitorrinco era el animal mas raro del mundo. Hoy se que estaba muy equivocado. No hay en el mundo animal mas raro que el Hombre.


How often are human beings being humans in order to deserve such name?


El mar nos escupe ballenas, se mueren los ríos de sed... hay 40 ºC a la sombra y la economía aun insiste en crecer! La curiosidad mató al gato. La avaricia matará al hombre.


¿Queréis cambiar el mundo? ¿Queréis de verdad cambiar el mundo? (...) tened entonces mas amor por la verdad, y tened ante todo mas verdad en el amor.


There are no "wars on terror", there is only terror on wars, as usual... and profit of course.


Hay que ser muy ingenuo (o muy hipócrita) para seguir afirmando que el libre mercado mejora la condición social de los humildes.


Cegueras y sorderas informativas hay de dos tipos: Las voluntarias y las involuntarias. Las primeras dan asco. Las segundas dan lastima.


La legalidad obedece a un principio moral. Cuando el poder se tiraniza no hay ya frontera valida entre oficialidad y subversión.


De hecho, hemos creado un mundo simétrico, pero su simetría es macabra.


Colombia, una República que en cualquier momento hasta podría empezar a serlo y todo.


De haber nacido en un país se puede estar feliz (o no) pero en ningún caso orgulloso, sentir orgullo de haber nacido en un país es algo casi tan estúpido como sentir orgullo de tener una nariz, una boca o dos brazos.


Se cumple que en general, el orgullo es una cosa estúpida.


La historia nos demuestra que en la mente de algunas personas el patriotismo devino con frecuencia en idiotismo.


La gente suele creer que ''comprar'' implica poseer. Mas comprar es solo una forma (extendida) de alquiler.


Poseer - No Poseer... son meramente formas, casi diría modas... la pregunta fundamental es: lo puedes usar?


De sabios es el darse cuenta, que nada puede poseerse en realidad.


Las cosas no valen lo que por ellas se cobra, en realidad valen lo que por ellas se paga. Ni un céntimo mas.


Que estúpida es la humanidad... trabajando día y noche para comprar lo que ella misma produce.


Todo esto ya era nuestro... como el agua antes de que la embotellaran. Pero esta especie rara todo lo etiqueta y lo vende.


Y sin embargo eso, lejos de ser una mesa, son solo un montón de átomos que se parecen a una mesa.


La pobreza existe en tanto existe riqueza. Hoy se hacen marchas ''contra la pobreza''... como es que nadie marcha contra la riqueza?


3 me prestas, 3 retorno. Si retorno 2 te estoy robando. Si retorno 4 estoy permitiendo que me robes!


Evidentemente, quien quiere enriquecerse y no es con el sudor directo de su frente ha de hacerlo con el sudor directo de la frente de algún otro.


El preciso instante en que algo se codicia es el mismo en que se olvida que eso ya se disfrutaba o en su defecto que eso no se necesita.


Al alegrarnos por otro el otro se alegra de que nos alegre... uno se alegra de que se alegre... y así sucesivamente.


Cuanta gente por dios! demasiado ocupada trabajando como para pararse a pensar.


Sucios rectángulos de papel y unos disquitos de vil metal. Eso es todo lo que se obtiene tras vender la libertad.


Ay, dos bandos hay... el enorme y el diminuto.


Acaso tiene algo de normal que los cuerpos de policía carguen contra los pueblos que pagan sus sueldos? es eso normal?


Aunque esta explique muchas cosas, solo un ingenuo o un idiota atribuiría a la casualidad el poder de explicarlo todo.


Bastará con ayudarles un poco y triunfarán al final en el mundo la sensibilidad humanista y la erudición.


Todo proyecto de futuro es subversivo por definición. De no serlo estaríamos hablando de un proyecto de presente.


Comer los cadáveres de otros animales, no es una necesidad ni es una obligación, es una opción, y la rechazo.


No tranquiliza al pollo o a la vaca saberse asesinados "humanamente". - ¿Quién osa calificar de "humano" un asesinato?


El hombre no tratará mejor a sus hermanos humanos hasta tanto no haya tratado mejor a las otras especies animales.


La humanidad trata a los animales como se trata a si misma. Es decir los explota, los maltrata, los asesina... ¡Hazte vegetariano!


Veganismo y Vegetarianismo son la gran revolución pendiente de la especie humana.


Si tiene OjOs no lo mates.. no lo compres muerto.. no lo cocines.. no lo lleves a tu boca.. - ¡No te alimentes de cadáveres!


Administrado a un niño en edad escolar, el catolicismo es un insulto a su inteligencia, ergo, un crimen.


¿No es mas bello decir: "la luz agonizaba en los muros" que decir atardecía? - Ah, si la gente hablara siempre en poesía!


Democracia es el sistema que garantiza que a uno le traigan jugo de piña, habiendo pedido de manzana, siempre que hayan mas que quieran piña. ¿Cómo quieres que me guste la Democracia?


Aplicada a sociedades de 2 o mas individuos, la Democracia no tarda en demostrarse insuficiente, atrozmente ineficiente y profundamente inadecuada.


Al votar, todo ciudadano está eligiendo lo mismo. Está eligiendo esencialmente no elegir más por si mismo.


Que el Cociente Intelectual dibuje una campana de Gauss explica que una sociedad democrática no pueda ser sino mediocre.


Ya que estamos en democracia y ellos están en mayoría, es hora de reconocerlo, el mundo pertenece a los idiotas.


¿Si el sentido común cambia tanto de persona a persona, en base a qué le siguen llamando común?


Mientras "defensa" siga significando violencia, nada distancia a la sociedad actual de la primitiva.


Solo en el individuo, y no siempre, cabe esperar algún intelecto. Pero en Democracia no hay sitio para el individuo, solo hay espacio para la estulticia de la masa.


En vano nuestra cultura insiste en ver el tiempo como una linea, cuando es el punto su abstracción mas adecuada.


Cuando una voluntad se convierta en institución, y esta a su vez degenere en ser un fin en sí misma, ¡destruid esa institución!


Con 2.500 millones de dólares al día en gastos militares, somos la única especie animal especializada en exterminio mutuo.


Es tan absurdo gobernar por la fuerza de las armas como dar una caricia con el filo de un cuchillo.


Solo en un estado opuesto a lo natural los deseos del animal humano superan sus necesidades.


No se si seamos o no la especie mas inteligente del planeta, pero no me cabe duda de que somos la mas arrogante.


¿Sabe un delfín acaso, un elefante, un murciélago, lo que (diablos) es la pobreza? - No hay delfines "ricos", ni delfines "pobres" ...asi, ¿somos en realidad la especie más inteligente o la mas estúpida de todas?


En esa gran contradicción que llaman "naturaleza humana" veo cada vez mas de humano y cada vez menos de natural.


El dinero da la libertad (no sin antes habértela quitado, claro).


La compasión es el camino hacia ¡TANTAS! cosas.


¿De qué vale exhibir en el pecho símbolos de paz cual amuletos estupidos? si llenas tu vientre de seres sintientes, de cadáveres de semejantes. - Coherencia Vegana




Gracias por leerlas! ;-)
Me gustaría que dejaran algún comentario. --->






Fumador
No
Bebedor
No
Comedor de cadáveres de animales
No

Interests

ojalá lo supiera, a menudo surge uno nuevo... Filosofía, Psicología, Política, Poesía, Humanismo, Vegetarianismo, Veganísmo, Esperanto, Taoísmo, Budismo, Sufismo, Software Libre (actualmente familiarizándome con Ubuntu GNU/Linux)... y... todo lo que esté aún por venir.

Amanecerá y veremos. -Dice el adagio popular. (que por cierto no tiene nada en cuenta a la población invidente ^^)

Favorite Music

Silvio Rodriguez, Pablo Milanes, Los Prisioneros, Ismael Serrano, Pedro Guerra, Jorge Drexler, Javier Maroto, ... hmm..
 

Favorite Movies

Hay muchas, pero por decir algunas: Fight Club, Matrix, V de Vendetta, Concursante.
 

Favorite TV Shows


¡ATENCIÓN!
Las Autoridades Sanitarias advierten:
- ver televisión seda y embrutece -




Visitor Map


 

Favorite Books

hmm.. quisiera sugerirles uno. Se trata de "JUICIO A LOS HUMANOS", de José Antonio Jáuregui (editado y ampliado a la muerte del autor por su hijo Eduardo Jáuregui). Un libro excelente, de verdad maravilloso, una fábula divertida y a la vez conmovedora, sobre la relación del ser humano con los demás animales del planeta. Se trata en ultimas de un espejo en el que mirarnos. Absolutamente recomendable.
 

Favorite Quote

"Se el cambio que quieres ver en el mundo" - Mahatma Ghandi
 

hi5 Games

Play hi5 Games

Recently played


  • Scored: 6,570
    Top Score: 6,570

 

Journal

View All 68 Entries    Add Comment

De lo que sé y de lo que creoYo sé que creo que sé, sin creer que sepa que creo. Pero, ¿qué creo? Que sé. ¿Y qué sé? Que creo. Y así sucesivamente, ciertamente ad infinitum.
Saber es creer que se sabe. Y conocer es creer que se conoce. Por esto, saber y conocer no son sino verbos inventados para cuando nos cansamos de dudar (cosa que ocurre muy pronto). Pasamos de la humildad del 'creo' al despotismo del 'sé' y del 'conozco'. Mas que un logro, las conjugaciones de 'saber' y 'conocer' son quizá la expresión de una carencia y una necesidad. Así como dormido sueña un niño con dulces que despierto no ha podido probar, así igual se jacta despierto el hombre, diciendo, nada mas que para su autocomplacencia: "Yo sé". "Yo conozco". Sin embargo, por sobrevalorada y muy alta que sea la estima en que tenemos a estos verbos, por contundente que sea la realidad que les conferimos, saber y conocer no dejan de ser nunca el falseamiento lingüístico de un mero 'creer que se sabe' y un mero 'creer que se conoce'. Pero entonces ¿qué cosa es creer? Pues creer es el verbo de la duda y la incertidumbre, y también, paradójicamente, el de la única certeza. Si bien sobre el saber solo puede afirmarse que uno apenas cree que sabe, acerca del creer bien podrá afirmarse, al menos (con plena seguridad), que sabemos que creemos. Es decir, del creer estamos seguros, y del pobre saber nada sabemos. Así el objeto de la creencia es por definición algo dudoso, mas no el hecho mismo de creer, que es en sí algo cierto (y quizás lo único cierto además). En resumen, al creer algo sé (con toda seguridad) que lo creo. Mientras que al saber algo creo (lleno de incertidumbre) que lo sé. De aquí que entre creer y saber sea siempre preferible lo primero, y de aquí que acabe diciendo: Quien busque certezas, sepa lo que cree. Quien busque incertezas, crea lo que sabe.

Applications

Browse Applications

OLX
OLX is the next generation of free online classifieds. OLX provides a simple solution to the compl...

Mission Cobra
Mission Cobra

 

hi5 Gifts

Give a Gift    Get hi5 Coins    View all

Andres ツ has no unwrapped gifts.
 

Comments | View All Entries

Leave a comment for Andres ツ

Dec 21 3:18 PM
 
¡Ah! Vagando por la red, me encontré con éste video... y nuevamente, como ocurre cuando encuentro algo que puede ser de tu agrado, sucumbí ante el impulso de compartirlo contigo.

Me pareció una aguda crítica a la religicón, que muestra un problema de mayor magnitud, con sutileza casi imperceptible, que motiva al espectador a sonreir... pero que gradualmente, genera un nudo en la garganta, un estado de incertidumbre incontrolable... pues aquello, que visto superficialmente causa risa por el contexto, en un plano mucho más profundo, se convierte en los preceptos que MUCHA gente consdera inamovibles y que, además, han sido durante siglos, motivo de disputas, guerras, corrupción, injusticia, etc. etc. etc.

¿Por qué la religión nos separa de esa forma, si en esencia, debería de unirnos...?



Te mando un gran abrazo.

 
Dec 2 7:08 AM
 
Mi estimado Hermano, Felicitaciones, espero que la pases excelente, que hayas tenido un dia del carajo.

Recibe un abrazo de un amigo desde Colombia.

No te deseo suerte, ni exitos, porque con esa mente tuya ya estas completo.

Que la providencia lo colme de bendiciones y felicidad.
 
Dec 1 9:59 PM
 
Hermano, ¡muchas felicidades! Es un privilegio ser testigo de un cumpleaños más, que precede a muchos que seguirán...

Te mando un gran abrazo.
 
Nov 30 12:47 PM
 
De lo que sé y de lo que creo

Yo sé
que creo
que sé,
sin creer
que sepa
que creo.

Pero, ¿qué creo?
Que sé.
¿Y qué sé?
Que creo.
Y así sucesivamente,
ciertamente
ad infinitum.

Saber es creer que se sabe. Y conocer es creer que se conoce. Por esto, saber y conocer no son sino verbos inventados para cuando nos cansamos de dudar (cosa que ocurre muy pronto). Pasamos de la humildad del 'creo' al despotismo del 'sé' y del 'conozco'.

Más que un logro, las conjugaciones de 'saber' y 'conocer' son quizá la expresión de una carencia y una necesidad. Así como dormido sueña un niño con dulces que despierto no ha podido probar, así igual se jacta despierto el hombre, diciendo, nada mas que para su autocomplacencia: "Yo sé". "Yo conozco".

Sin embargo, por sobrevalorada y muy alta que sea la estima en que tenemos a estos verbos, por contundente que sea la realidad que les conferimos, saber y conocer no dejan de ser nunca el falseamiento lingüístico de un mero 'creer que se sabe' y un mero 'creer que se conoce'.

Pero entonces ¿qué cosa es creer? Pues creer es el verbo de la duda y la incertidumbre, y también, paradójicamente, el de la única certeza.

Si bien sobre el saber sólo puede afirmarse que uno apenas cree que sabe, acerca del creer bien podrá afirmarse, al menos (con plena seguridad), que sabemos que creemos. Es decir, del creer estamos seguros, y del pobre saber nada sabemos. Así el objeto de la creencia es por definición algo dudoso, mas no el hecho mismo de creer, que es en sí algo cierto (y quizás lo único cierto además).

En resumen, al creer algo sé (con toda seguridad) que lo creo. Mientras que al saber algo creo (lleno de incertidumbre) que lo sé. De aquí que entre creer y saber sea siempre preferible lo primero, y de aquí que acabe diciendo:

Quien busque certezas, sepa lo que cree. Quien busque incertezas, crea lo que sabe.

 
Nov 30 10:04 AM
 
I know I believe I know without believing I know I believe. :D
 
Nov 23 9:21 AM
 
¡Ah! Que interesante video... Mira que yo no tenia idea de que siguiera viva ¡su nieta! ...jajaja... Que cosas.

¡Y tu poema! Muy interesante... Somos y no somos, somos incluso lo que no somos... ¡Exacto!

Eso me recuerda una platica que tuve hace poco, con unas amistades, donde hablabamos de los opuestos y de la esencia del ser, donde uno es Bien y Mal, y donde todos aquellos conceptos que nos definen como personas, habitan en nosotros con sus opuestos, de lo contrario no podriamos ser la contraparte, ya que si no has probado antes al antagonista, ¿como podrias definirte?...

Como dijo William Somerset Maugham: "Siempre me ha intrigado que en una misma persona coexistan los rasgos más incompatibles y, a pesar de eso, prevalezca una personalidad razonablemente armónica."

Te abrazo.
Excelente semana.
 
Nov 18 8:07 PM
Josu says:
 
¡jajajaja! ¡No! ¡Qué vergüenza me haces pasar...! Esos poemas no son míos, son canciones de tu compatriota Luis Eduardo Aute ¿acaso no lo conoces? Cuando quieras te lo presento. Mientras tanto pondré la merecida referencia para evitar confusiones y espero en otra oportunidad mostrarte lo que sí es mío.

Por lo visto hay muchas cosas interesantes en tu perfil, ya te estaré visitando para terminar de leer esas frases, que si reflejan tu pensamiento, será más interesante discutir contigo en los grupos de psicología.

Saludos
 
Nov 18 3:09 PM
 
Andres
Gosto do teu poema!É a poesia a desvendar o erro que sentimos e magoa. Deve ser denunciado. Gostei. Parabéns!
 
Nov 18 12:39 PM
 
=) Me recordaste a Parménides con eso de somos y no somos.. él fue el primero que hablo de eso.. a veces resulta un poco estresante.. y con lo de las palabras falsas me recordaste a Platón, decia que lo unico verdadero era el mundo de las ideas, las palabras y los objetos solo eran una copia de la copia de las Ideas.. Jajajaja ya la filosofia me esta afectando, viste? (K) Besito..
 
Nov 17 9:30 AM
 
Somos...
lo que no somos...
también.

Somos...
y a la vez somos...
sin ser.

Mas el de las palabras,
¿no es un mundo de falsedades?

¡La enfermedad es tener un lenguaje!
Un lenguaje -por ejemplo-
con las palabras
ejemplo
y enfermedad.

- Yop
 
Nov 15 2:25 PM
 
Jajajaja ok ok, excelente... a veces no ser ese tipico chico cool esta bien.. =)
 
Nov 9 2:45 AM
Ivett says:
 
tuuuuuuuuuuuuu! Ja no tenrecordes de mi???? avera si parlem.......que crec que em vas eliminar o algu aixi! un petonet*!
 
Oct 16 9:31 PM
 
hola, andrès.

es èsta una discusiòn muy apasionante para mì. pocas son las personas que se interesan por estas `cuestiones absurdas´, como dice mucha gente; yo prefiero llamarlas `apasionantes´.
agradezco vuestra disposiciòn.

la palabra azar carece aparentemente de un sentido fuerte en cuestiòn etimològica, pero esa no es una razòn suficentemente buena para degradarla al nivel de la suerte.

si no he hablado de la palabra `suerte´ es precisamente porque implica, segùn creo, alguna clase de providencia. yo pienso que los acontecimientos en general no tienen por què favorecernos o desfavorecernos, sino que `sòlo ocurren´: algunos por causas, y hay otros que son `incausados´.

cuàl es la causa de que la moneda toque el piso por un lado u otro???

no hay una razòn que explique este acontecimiento. o dime vos, andrès, tienes alguna razòn que expliquè por què cae de algùn lado la moneda?

desde hace tiempo he dejado de abordar algunos asuntos con la razòn, debido a que en ocasiones es insuficiente para explicar situaciones tan banales como las sensaciones, o como el azar mismo.
he asumido que hay cosas irracionales; por lo que abordar todo cuanto existe en el universo con la razòn es absurdo, para mì.

es un problema `suponer´ que todo es racional. lo irracional escapa a la estructura lògica de la causa-efecto, y consecuentemente alguien que aborda un problema alògico con lògica estarà `fuera de lugar´.

hubo un pensador que escribiò que hay una estructura lògica en el pensamiento, y que sòlo los objetos que puedan filtrarse por esa estructura son candidatos a conocerse; las cosas de las que no se puede, segùn èl, tener una vivencia directa, aquellas que escapan a las condiciones espacio-temporales y a la estructura del pensamiento, son incognoscibles -no pueden conocerse.

y con este argumento sostiene este autor la existencia de dios y de la libertad. me parece un buen argumento.
yo soy agnòstico (gracias a dios) jeje

y en cuanto a la libertad... yo sì creo en ella. algunos la han descrito comò `la causa incausada´.

antes pensaba como vos; creìa que la libertad no existìa, pero ahora evidentemente he cambiado mi modo de pensar.

despuès debatiremos la existencia de la libertad.

yo tambièn he estado un tanto atareado, pero aquì ando cuando puedo!
bueno, eso es todo. saludos


saludos.
 
Oct 13 10:02 PM
 
Hola, andrès.

la fatalidad, inevitabilidad y necesidad de los sucesos, implica una especie de previsiòn, y quizà hasta de adivinaciòn.

què diferencia existe entre la necesidad y la adivinaciòn?
me parece que en esa cuestiòn ingresa indeseadamente el misticismo, no obstante de su apariencia de racionalidad.

cuando lanzas la moneda al aire girando èsta caerà? tù dices que sì; yo digo `no necesariamente´.

cuando resulta imposible predecir una cuestiòn -como el lado del que caerà una moneda al ser lanzada al aire girando, sin amañar el experimento, como he dicho- la llamo a èsta azarosa.

No es necesario, ni fatal, ni inevitable que toque el suelo de un lado, como el lado de la cara, sino que puede caer por el otro, la cruz, o a la inversa, no obedeciendo a algùn tipo de orden racional en su resultado final.

bajo `algunas circunstancias´ la moneda caerà, ciertamente; pero si pensamos en otro escenario `logicamente posible´ la moneda no caerà, debido a que, como he dicho: `no es suficiente el que la moneda sea lanzada al aire para que caiga´.

me parece incluso que cuando hablas de necesidad, inevitabilidad y fatalidad, te refieres a un asunto como `el destino´. no es asì?

pero toda esta cuestiòn de la necesidad es imposible, porque estos sucesos indeterminados alteran toda clase de cosas y al sistema en general. por ìnfimo que sea el azar, repercute en gran medida en todo el sistema.

si yo tomo decisiones lanzando la moneda al aire, como he hecho, un acaecimiento azaroso como es que la moneda caiga por lado u otro, determinarà otra cosa; supongamos:
`si cae cara voy a la escuela, y si cae cruz no voy; cae cara y voy por azar a la escuela. lanzo de nuevo la moneda para que el azar defina si voy caminando o no; cae cruz y no voy caminando; tomo el auto y me encamino hacia allà.

cuento con un par de rutas igualmente parcas para llegar; de nuevo la moneda: por av. insurgentes si es cara, y si cruz, por av. revoluciòn.
 
Oct 13 9:59 PM
 
Hola, andrès.

la fatalidad, inevitabilidad y necesidad de los sucesos, implica una especie de previsiòn, y quizà hasta de adivinaciòn.

què diferencia existe entre la necesidad y la adivinaciòn?
me parece que en esa cuestiòn ingresa indeseadamente el misticismo, no obstante de su apariencia de racionalidad.

cuando lanzas la moneda al aire girando èsta caerà? tù dices que sì; yo digo `no necesariamente´.

cuando resulta imposible predecir una cuestiòn -como el lado del que caerà una moneda al ser lanzada al aire girando, sin amañar el experimento, como he dicho- la llamo a èsta azarosa.

No es necesario, ni fatal, ni inevitable que toque el suelo de un lado, como el lado de la cara, sino que puede caer por el otro, la cruz, o a la inversa, no obedeciendo a algùn tipo de orden racional en su resultado final.

bajo `algunas circunstancias´ la moneda caerà, ciertamente; pero si pensamos en otro escenario `logicamente posible´ la moneda no caerà, debido a que, como he dicho: `no es suficiente el que la moneda sea lanzada al aire para que caiga´.

me parece incluso que cuando hablas de necesidad, inevitabilidad y fatalidad, te refieres a un asunto como `el destino´. no es asì?

pero toda esta cuestiòn de la necesidad es imposible, porque estos sucesos indeterminados alteran toda clase de cosas y al sistema en general. por ìnfimo que sea el azar, repercute en gran medida en todo el sistema.

si yo tomo decisiones lanzando la moneda al aire, como he hecho, un acaecimiento azaroso como es que la moneda caiga por lado u otro, determinarà otra cosa; supongamos:
`si cae cara voy a la escuela, y si cae cruz no voy; cae cara y voy por azar a la escuela. lanzo de nuevo la moneda para que el azar defina si voy caminando o no; cae cruz y no voy caminando; tomo el auto y me encamino hacia allà.

cuento con un par de rutas igualmente parcas para llegar; de nuevo la moneda: por av. insurgentes si es cara, y si cruz, por av. revoluciòn.

por revoluciòn pues! asì lo ha decidido la moneda!

por desgracia, sin mi conocimiento, el azar ha elegido una ruta complicada: ha habido un ¨accidente¨ y no es posible transitar por ese lugar.
parece ser, por lo que relatò la conductora del automòvil involucrado, que un infante saliò inesperadamente del cruce y lo atropellò.

el infante jugaba fùtbol; era arquero, y le habìan convertido un gol en la porterìa improvisada con un par de piedras como a dos metros de distancia una de la otra.
habìa unos niños jugando fùtbol en la calle, y resultò que justamente cuando le hicieron el gol a este niño llamado juan, èste fue por el balòn y se topò con el auto.

pero este niño no tenìa que estar aparentemente ahì: pedro era el infante que siempre era portero, pero esta ùltimo habìa enfermado y no saliò a la calle a jugar. el mismo juan fue el que decidiò participar en el juego ese dìa como portero.

si pedro que siempre era portero hubiera estado en vez de juan, tal vez hubiera sido atropellado; sin embargo, parece poco probable, debido a que pedro era menos impaciente que juan. pedro hubiera ido tranquilamente por el balòn y hubiera pasado nada.

juan era sumamente impaciente y acelerado, y por eso mismo corriò hacia el balòn descuidadamente y fue atropellado; muriò al instante: la facia delantera de un automòvil deportivo rojo, conducido por marìa juàrez hernandez, le golpeò a la altura de la cadera y lanzò su cabeza hacia el asfalto; el golpe fue `fatal´...

si yo no hubiera ido por esa ruta no me hubiera enterado de eso, y me enterè por azar, a causa de la decisiòn, indeterminada por naturaleza, de la moneda.

lanzo mi moneda de cinco pesos mexicanos de nuevo, esta vez para que decida si entro mi clase, o no entro y me quedo con mis amigos. la moneda eligiò: no hay clase, pero sì amigos: ernesto, raymundo y tania; charlamos y charlamos de muchas cosas, y de repente apareciò un compañero que tenìa años sin ver; y esto por virtud de lanzar una simple moneda al aire!

me lo topè despuès de poco màs de seis años sin verle, y me dijo: què casualidad que te encuentro; el otro dìa me acordaba de vos!


es una buena manera, creo, de ejemplificar el azar...

saludos
 
Oct 12 11:16 PM
 
no considero que sea necesario que la moneda caiga; como dije, pueden ocurrir otras cosas: puede una bomba atòmica caer justamente cuando la moneda està en el aire y destruir la moneda; o, como dije, puedo atraparla con mis dos manos, o puede ocurrir alguna otra cuestiòn.
el que lance la moneda no es suficiente para que èsta caiga por uno de sus lados.


y por què no habrìa de poder atrapar la moneda con mis dos manos, si no se lanza sola, sino que yo soy el que produce el movimiento en ella????




independientemente de este tema, te pregunto: puedes prever el resultado al lanzar una moneda al aire? puedes predecir el lado del que caerà?

no te pregunto si caerà o no, lo cual ya he cuestionado bastante y es sòlo probable, sino `Puedes predecir el resultado al lanzarla girando al aire sin amañar el experimento?´
 
Oct 12 12:21 AM
 
hola.



yo puedo evitar, efectivamente, que la moneda caiga: una vez lanzada, la atrapo con las dos manos y una cara toca mi mano izquierda y la otra la derecha, y de este modo, no cae ni de un lado ni de otro, sino que toca ambos lados sin caer de uno solo; se destruye ese factor de necesidad al que tanto apelas.

y siendo de este modo, no hablamos de necesidad, sino de contingencia; o sea, de aquello que puede ser o no ser, pero no de un suceso inevitable.


crees en la libertad?
yo sì creo en ella.


para la existencia de la libertad debe haber indeterminaciòn; o sea, impredecibilidad en las cosas... especìficamente en las acciones humanas.

uno puede ver los caminos en la conciencia y elegir lo que uno desea, sea malo o bueno.

y digo esto para sustentar la indeterminaciòn; la falta de necesidad en algunas cuestiones.
no niego que parece haber necesidad y determinaciòn, pero no todas las cosas son de ese modo.


por supuesto que no me referìa a una necesidad mìa, sino a una del suceso! me malinterpretaste.


bueno. es todo. saludos.
 
Oct 11 3:02 PM
 
Andreesss! =) si bueno, un poquitiico perdida nada más.. jajaja ya me mudé con mi hermano y por eso no me he podido conectar mucho, he estado ocupada y él casi no deja la pc libre.. en fin, un día de estos hablamos ^^ Besito!
 
Oct 10 4:24 PM
 
¡Hermano! ¿Como has estado? El tiempo, la distancia y diferentes actividades, han hecho imposible coincidir contigo por éste medio tanto como me gustaría, pero sabes que el afecto y la admiración (que tu persona despierta en éste humilde visitante) se mantienen intactos.



Hoy traigo para ti, un comercial que llegó a mi por azares del destino... y no pude evitar compartirlo con aquellas personas que sé que ostentan una agudeza visual sobresaliente y que sabrán disfrutarlo, no por lo que muestra superficialmente sino por el verdadero objetivo que se halla disfrazado detrás de provocativa lencería y desbordante sensualidad... digamos que ahora PETA incursiona en otros mercados... haciendo uso de las herramientas publicitarias necesarias para impactar creativamente a un sector social concreto, que necesita de otros incentivos adicionales para actuar en favor de una causa... a mi, personalmente no me preocupa la forma sino la finalidad, el objetivo... (podríamos llamarlo una situación basada en pricipios "Maquiavélico-Sustentables")... espero que te guste, a mi me encantó.

Te mando un GRAN abrazo.

 
Sep 10 10:23 AM
 
Claro! Por mi parte no hay ningun problema, puesto que no le he mandado en absoluto ese tipo de notificaciones. Me disculpa pero no he sido yo, y sinembargo me han llegado ese tipo de notificaciones de su parte a mi correo.

Una opción que nos dan ..es ELIMINANDO LA APLICACION.

saludos cordiales.

Title
body
 

Purchase additional coins

You need an additional: hi5 Coins hi5 Coins

Get Coins No Thanks