el posmodernismo ha penetrado en la psique humana, ya que ha modificado las relaciones que entabla el sujeto con otros y con su medio fisico, pero no solo eso, sino que ha tocado (aludiendo a modificación) a diferentes disiplinas o ciencias, como el arte, musica, arquitectura, etc.

¿si las relaciones se han modificado, sera posible que el psiconalisis modifique su plataforma o base teorica o en su defecto solo modifique las interpretaciones de los sujetos o sociedades?

me gustaria saber que piensan, Si creen que esta idea es un tanto incongruente o el como marcan ustedes tal idea.

Muy interesante el planteamiento...definitivamente estamos en una época en la que no solo es necesario sino también urgente modificar muchas bases teóricas, y por supuesto que el Psicoanálisis no es la excepción, porque estamos frente a nuevos sujetos que así lo exigen. En lo personal, creo y estoy convencida que la teoría psicoanalítica no está terminada, y que aunque nos ofrece una visión para abordar determinadas problemáticas humanas, no en todos los casos nos ofrece o nos permite medianamente acercarnos a una respuesta. Creo que si los fundamentos teóricos se modifican, la modificación de las interpretaciones se da como consecuencia. Definitivamente tu planteamiento da para mucho...ojala que haya más respuestas. Saludos.

con lo que respecta las nuevas formas de ser familias, las llamadas familias homosexuales, el psicoanalisis se mantiene firme, en la determinacion de la sexualidad de esos hijos. ya que afirma su futura homosexualidad o cualquier otra pervercion, recordemos que el atravezamiento del complejo de edipo, se define esta y el de vital importancia la figura de la madre, ausente en estos casos.
otro reto para el psicoanalisis es la Homosexualidad como enfermedad, las corrientes del conocimiento postmoderno, le han quitado la etiqueta de enfermedad, al psicoanalisis le sera dificil o improvable que esto ocurra, ya que sostiene que toda persona psicotica es homosexual, es la base, la genesis de la Psicosis.

Ooohhhhh!!! Creo que me perdí...tal vez lectura es demasiado limitada, pues no recuerdo haber leido nada sobre "familias homosexuales" y mucho menos sobre la determinación de una homosexualidad en los hijos de dichas familias, ojala pudieras explicarme un poco más al respecto. Mmm, en cuanto al complejo de Edipo...hasta donde tengo entendido poco o nada tiene que ver con la ausencia o presencia fisica de uno de los progenitores, sino más bien con la función que cada uno de ellos tienen respecto al hijo, de tal manera que el hecho de que exista una pareja homosexual con un hijo, me parece, desde mi muy particular punto de vista, que poco o nada tiene que ver con el mito del complejo de Edipo y su determinación en las psicopatologías. Y por último...¿la homosexualidad es una enfermedad? ¿es la homosexualidad la genesis de la psicosis?
Oh cielos, soy una ignorante...Manuel, podrías explicarme tu respuesta, y por supuesto, sugerirme una bibliografía...

Saludos

claro araceli, el complejo de edipo, no es un mito, es "etapa", por la cual todo ser humano pasa y en este atravezamiento, se define la estructura psiquica, la personalidad y la sexualididad, esto lo describe a la perfeccion el mismo Sigmund Freud, te recomiento sus articulos, "la organizacion genital infantil", "la disolucion del complejo de edipó", y "la sexualidad femenina. el complejo de edipo, es el nodulo de toda neurosis y problematica del ser, me extraña tu comentario. con lo que resta a las familias homosexuales, hay un libro interesante llamado "la familia en desorden" de fondo de cultura economica el autor no lo recuerdo, lo checo y te digo en mi proxima entrada. con lo que respecta a si la homosexualidad es una "enfermedad", para el psicoanalisis, si lo es, se encuentra dentro de las perverciones. con lo que respecta a si la homosexualidad es la genesis de la psicosis, te recomiendo el libro "psicoanalisis y psicosis" de editorial sintesis, de igual manera de paso el autor posteriormente, es de la escuela francesa, muy interesante.
espero que los consultes y te sirvan para clarificarte Areceli. bye.

araceli te dejo los autores, son libros muy interesantes, ojala te gusten y te ayuden:
La familia en desorden - Elizabeth Roudinesco - Fondo de Cultura Economica, Mexico; 2006
Psicoanalisis y Psicosis - Aurelio Gracia - Editorial Sintesis, España; 2001

las obras completas de Sigmund Freud, las podras conseguir por internet, y si ya las tienes solo te falta leerlas; bueno, por el momento me despido. bye Araceli

Holaaa...me parece que si hay algo que el posmodernismo nos exige es precisamente el replanteamiento de los postulados respecto a la estructuración psíquica del sujeto. Si bien es cierto que el Psicoanálisis es una teoría vigente y actual que nos permite comprender la psique y sus procesos, también es cierto que no en todos los casos sus hipótesis nos dan una respuesta, por el contrario, introducen nuevos cuestionamientos. Difiero contigo en cuanto a que el Complejo de Edipo es una etapa que todo ser humano vive; si nos aferramos al Sr. Freud, el Psicoanálisis muere. Me atrevo a asegurar que el Edipo es un mito, porque es precisamente éste el que le permite al sujeto formular respuestas a sus cuestionamientos respecto a sus orígenes e introducirse en una cadena de significates, a partir de la cual podrá posicionarse en la vida y hacerse de una identidad (Lacan, 1954 y 1957). Por otro lado, te sugiero "Del parricidio freudiano a la muerte del Hijo de Dios" y "El complejo de Edipo, la publicidad del Psicoanálisis y una pifia de Fromm", ambos de Miguel Felipe Sosa, en Artefacto 6 y 5, respectivamente. Si te es posible, leelos, y ya luego me dirás si realmente Freud hablo del Complejo de Edipo. Ahora, en cuanto a que el Complejo de Edipo es el nódulo de toda neurosis, lamento decirte que hiciste una mala lectura, ya que si el llamado Complejo de Edipo tiene cabida en la teoría de las neurosis, es por su vinculación con la Castración, la cual si fue del absoluto interés de Freud. Revisa tu referencia a Roudinesco, pág. 198; hay una cita de Freud, que al parecer no leíste: "La homosexualidad no es, desde luego, una ventaja, pero no hay en ella nada de lo cual avergonzarse: no es un vicio ni un envilecimiento y no podría calificársela de enfermedad; nosotros la consideramos como una variación de la función sexual provocada por una interrupción del desarrollo sexual...". Por último, no le veo por donde la homosexualidad es la base de las psicosis...hasta donde mi lectura me alcanza, tiene que ver con la forclusión de un significante, es decir, con la imposibilidad de acceder a un registro simbólico. Por supuesto que tengo las obras de Freud, son elementales para quienes nos interesamos en el Psicoanálisis, y como bien dice Lacan, debemos hacer un retorno a los textos freudianos, sin embargo, no comparto la idea de tomar al pie de la letra la teoría, sino a partir de ella construir nuevos planteamientos...ahí es donde está su riqueza. Saludos.

hola, me queda claro tu enfoque lacaniano, en pesare, por el comentario sobre el texto la familia en desorden. hojas adelante de donde sacas esa cita, hay una explicacion interesante de como la homosexualidad, fue excluida de los diagnosticos mentales, una explicacion como Freud, Otto Rank y Carl Jung presidente de IPa en ese entonces, negadan la oportunidad a los homosexuales a ser analistas, por la estructura "pervertida". te menciona igual el punto de vista de los Kleinianos, que la llegan a comporar con un trastorno "borderline", por que hay un fracaso en la etapa que ellos llaman Esquizoparanoide. el libro que te menciones Psicoanalisis y Psicosis, "la homosexualidad" asumida o repremida, su fundamento el la psicosis, espacialemente de la Paranoia; bueno desde lacan, se podria decir que la psicosis, tiene que ver con el repudio del Nombre del Padre, que desde mis palabras, es no reconocer como tal al padre, y si el padre no actuo en el edipo, se da un edipo negativo, y si se da un edipo negativo, la sexualidad es homosexual. segun tu el Postmodernismo no impacta la estructuracion del individuo crecido en Familias Homoparentales, citando a roudinesco, como explicarias, el complejo de castracion, la envida del pene, la premisa fundamental del pene, la dialectica del falo de Lacan, las Protofantasias, la escena primaria, la prohibicion del incesto, y el complejo de edipo, fundamento de toda Neurosis.

con lo que respecta al punto que Sigmund Freud, no Describe o no prondiza en el Complejo de Edipo,ciertamente no hay ningun texto que se titule como tal; pero en los siguiente articulos los describe, y menciona la importancia para la estructuracion, la personalidad y la sexualidad:

"la organizacion genital infantil"
"sobre la sexualidad Femenina"
"la Femeneidad"
"la disolucion del Complejo de Edipo"
"totem y tabu"
"un recuerdo infantil de Leonardo da Vinci"
"el caso Juanito".

por mi parte es todo. bye

Sólo por aclarar...en ningún momento dije que el postmodernismo no impactará en la estructuración psíquica de los sujetos; al contrario, creo que ese es el punto de discusión que propuso Calibula y el cual tendríamos que discutir; en lo que no estoy de acuerdo, es en el abordaje que haces de la homosexualidad como enfermedad. Ahora, en cuanto a que cómo explicaría todos los conceptos que tu señalas, sinceramente, no es de mi interés explicar conceptos, sino más bien, analizar que tanto esas "explicaciones o descripciones dadas" pueden sernos útiles para explicar situaciones clínicas actuales. En o personal, tomo la teoría como referente no como verdad absoluta, y si bien, mis principales referentes teóricos son Freud y Lacan, apartir de ellos y de mi experiencia clínica es que voy construyendo mis propios referentes. Y ya que hablas del Complejo de Edipo en la obra freudiana, dejame decirte que todos esos articulos los he leido y vuelto a leer varias veces, principalmente Análisis de la fobia de un niño de cinco años (el pequeño Hans) (porque, dicho sea de paso, Freud no trabajo el caso Juanito, eh)sobre el cual estoy trabajando en mi tesis de maestría, y te puedo decir con toda la seguridad del mundo, que en ningún lugar de estos artículos Freud describe lo que tu llamas Complejo de Edipo, y tampoco le da la importancia que tu señalas para la estructuración de la personalidad ni de la sexualidad. Pero en fin, pudiera ser que soy muy ignorante, o que de plano no sé leer a Freud, por qué no me señalas las páginas donde así lo afirma? Saludos, gracias.

Ah...ojala que se pueda retomar la propuesta de Calibula sobre el postmodernismo y la posible necesidad de reformular los postulados teóricos del psicoanálisis, ok?